從google優化技術來講，利用google toolbar能抓取頁面完全是可行的。因為用帶google toolbar的IE訪

問網頁，都會向google發送瀏覽數據。google完全可以根據這個數據，立即派出爬行程序對頁面進行抓取

。但是我們需要考慮以下幾個問題︰

1。目前搜索引擎的核心任務不是收錄更多的頁面。 對于搜索引擎來說，抓取更多的有效信息是必需的。

但目前階段，似乎與其關心收錄數量，不如關心收錄質量。連每天在google人工遞交的那麼多站點，

google都根本來不及也不一定收錄，那麼作為機器的工具條遞交似乎更不值信任。

2。現有的收錄機制基本能確保真正高質量的站點被收錄 。因為根據搜索引擎現有的收錄機制，幾乎90%

以上真正高質量的站點都會被收錄。

3。google更相信鏈接計算標準，這種方法更有利于對價值信息的判斷。依靠鏈接來發現站點，比這種靠

裝工具條，人工遞交要有價值的多。因為更難輕易操縱。現階段搜索引擎的問題缺少沒有收錄站點的信息

，而是需要對站點是否值得收錄要做出判斷。做出這一判斷，目前還得依靠鏈接或者人工等復雜的算法來

決定。

4。對于那些沒有使用工具條的用戶來說極不公平。同時也增加了共具條的負擔。每一個站點打開的時候

，工具條都需要對自己的數據庫核對一遍是否收錄，然後還要按照自己復雜的系統判斷該不該收錄。

5。根本沒有必要讓工具條暫時承擔這些工作。與其讓工具條變得更復雜，還不如主要在google里搜一下

域名，如果沒有收錄，google就去收錄。利用本身站點的搜索框架就可以做到這一點。目前工具條的最大

作用還是方便大家更方便地使用google搜索。

當然，以上分析是從目前搜索現狀來考慮的。從google角度來看，利用工具條可以搜集大量的用戶行為，

這對于改善搜索質量，了解網民習慣是非常有好處的。不排除，未來某一天，google將工具條統計的用戶

行為作為決定是否收錄和關鍵詞排名的工具。

但目前狀況來看，讓工具條跟搜索結果產生一些直接的關系並不現實。如果工具條真的能改善站點排名，

那麼我相信會迅速地誕生一大堆利用工具條來作弊的手段。看看現在操縱一個關鍵詞排名容易，還是操縱

Alexa排名容易，你就知道後果的嚴重性了。google在沒有想好應對作弊措施之前，怎敢輕易啟動？從google優化技術來講，利用google toolbar能抓取頁面完全是可行的。因為用帶google toolbar的IE訪

問網頁，都會向google發送瀏覽數據。google完全可以根據這個數據，立即派出爬行程序對頁面進行抓取

。但是我們需要考慮以下幾個問題︰

1。目前搜索引擎的核心任務不是收錄更多的頁面。 對于搜索引擎來說，抓取更多的有效信息是必需的。

但目前階段，似乎與其關心收錄數量，不如關心收錄質量。連每天在google人工遞交的那麼多站點，

google都根本來不及也不一定收錄，那麼作為機器的工具條遞交似乎更不值信任。

2。現有的收錄機制基本能確保真正高質量的站點被收錄 。因為根據搜索引擎現有的收錄機制，幾乎90%

以上真正高質量的站點都會被收錄。

3。google更相信鏈接計算標準，這種方法更有利于對價值信息的判斷。依靠鏈接來發現站點，比這種靠

裝工具條，人工遞交要有價值的多。因為更難輕易操縱。現階段搜索引擎的問題缺少沒有收錄站點的信息

，而是需要對站點是否值得收錄要做出判斷。做出這一判斷，目前還得依靠鏈接或者人工等復雜的算法來

決定。

4。對于那些沒有使用工具條的用戶來說極不公平。同時也增加了共具條的負擔。每一個站點打開的時候

，工具條都需要對自己的數據庫核對一遍是否收錄，然後還要按照自己復雜的系統判斷該不該收錄。

5。根本沒有必要讓工具條暫時承擔這些工作。與其讓工具條變得更復雜，還不如主要在google里搜一下

域名，如果沒有收錄，google就去收錄。利用本身站點的搜索框架就可以做到這一點。目前工具條的最大

作用還是方便大家更方便地使用google搜索。

當然，以上分析是從目前搜索現狀來考慮的。從google角度來看，利用工具條可以搜集大量的用戶行為，

這對于改善搜索質量，了解網民習慣是非常有好處的。不排除，未來某一天，google將工具條統計的用戶

行為作為決定是否收錄和關鍵詞排名的工具。

但目前狀況來看，讓工具條跟搜索結果產生一些直接的關系並不現實。如果工具條真的能改善站點排名，

那麼我相信會迅速地誕生一大堆利用工具條來作弊的手段。看看現在操縱一個關鍵詞排名容易，還是操縱

Alexa排名容易，你就知道後果的嚴重性了。google在沒有想好應對作弊措施之前，怎敢輕易啟動？