从google优化技术来讲，利用google toolbar能抓取页面完全是可行的。因为用带google toolbar的IE访

问网页，都会向google发送浏览数据。google完全可以根据这个数据，立即派出爬行程序对页面进行抓取

。但是我们需要考虑以下几个问题：

1。目前搜索引擎的核心任务不是收录更多的页面。 对于搜索引擎来说，抓取更多的有效信息是必需的。

但目前阶段，似乎与其关心收录数量，不如关心收录质量。连每天在google人工递交的那么多站点，

google都根本来不及也不一定收录，那么作为机器的工具条递交似乎更不值信任。

2。现有的收录机制基本能确保真正高质量的站点被收录 。因为根据搜索引擎现有的收录机制，几乎90%

以上真正高质量的站点都会被收录。

3。google更相信链接计算标准，这种方法更有利于对价值信息的判断。依靠链接来发现站点，比这种靠

装工具条，人工递交要有价值的多。因为更难轻易操纵。现阶段搜索引擎的问题缺少没有收录站点的信息

，而是需要对站点是否值得收录要做出判断。做出这一判断，目前还得依靠链接或者人工等复杂的算法来

决定。

4。对于那些没有使用工具条的用户来说极不公平。同时也增加了共具条的负担。每一个站点打开的时候

，工具条都需要对自己的数据库核对一遍是否收录，然后还要按照自己复杂的系统判断该不该收录。

5。根本没有必要让工具条暂时承担这些工作。与其让工具条变得更复杂，还不如主要在google里搜一下

域名，如果没有收录，google就去收录。利用本身站点的搜索框架就可以做到这一点。目前工具条的最大

作用还是方便大家更方便地使用google搜索。

当然，以上分析是从目前搜索现状来考虑的。从google角度来看，利用工具条可以搜集大量的用户行为，

这对于改善搜索质量，了解网民习惯是非常有好处的。不排除，未来某一天，google将工具条统计的用户

行为作为决定是否收录和关键词排名的工具。

但目前状况来看，让工具条跟搜索结果产生一些直接的关系并不现实。如果工具条真的能改善站点排名，

那么我相信会迅速地诞生一大堆利用工具条来作弊的手段。看看现在操纵一个关键词排名容易，还是操纵

Alexa排名容易，你就知道后果的严重性了。google在没有想好应对作弊措施之前，怎敢轻易启动？从google优化技术来讲，利用google toolbar能抓取页面完全是可行的。因为用带google toolbar的IE访

问网页，都会向google发送浏览数据。google完全可以根据这个数据，立即派出爬行程序对页面进行抓取

。但是我们需要考虑以下几个问题：

1。目前搜索引擎的核心任务不是收录更多的页面。 对于搜索引擎来说，抓取更多的有效信息是必需的。

但目前阶段，似乎与其关心收录数量，不如关心收录质量。连每天在google人工递交的那么多站点，

google都根本来不及也不一定收录，那么作为机器的工具条递交似乎更不值信任。

2。现有的收录机制基本能确保真正高质量的站点被收录 。因为根据搜索引擎现有的收录机制，几乎90%

以上真正高质量的站点都会被收录。

3。google更相信链接计算标准，这种方法更有利于对价值信息的判断。依靠链接来发现站点，比这种靠

装工具条，人工递交要有价值的多。因为更难轻易操纵。现阶段搜索引擎的问题缺少没有收录站点的信息

，而是需要对站点是否值得收录要做出判断。做出这一判断，目前还得依靠链接或者人工等复杂的算法来

决定。

4。对于那些没有使用工具条的用户来说极不公平。同时也增加了共具条的负担。每一个站点打开的时候

，工具条都需要对自己的数据库核对一遍是否收录，然后还要按照自己复杂的系统判断该不该收录。

5。根本没有必要让工具条暂时承担这些工作。与其让工具条变得更复杂，还不如主要在google里搜一下

域名，如果没有收录，google就去收录。利用本身站点的搜索框架就可以做到这一点。目前工具条的最大

作用还是方便大家更方便地使用google搜索。

当然，以上分析是从目前搜索现状来考虑的。从google角度来看，利用工具条可以搜集大量的用户行为，

这对于改善搜索质量，了解网民习惯是非常有好处的。不排除，未来某一天，google将工具条统计的用户

行为作为决定是否收录和关键词排名的工具。

但目前状况来看，让工具条跟搜索结果产生一些直接的关系并不现实。如果工具条真的能改善站点排名，

那么我相信会迅速地诞生一大堆利用工具条来作弊的手段。看看现在操纵一个关键词排名容易，还是操纵

Alexa排名容易，你就知道后果的严重性了。google在没有想好应对作弊措施之前，怎敢轻易启动？